回法訊專欄

2008年3月20日
 新型專利技術報告書與專利權行使
商品照片有不受著作權保護?
董事競業禁止義務
轉售價格限制之禁止

標題：
 新型專利技術報告書與專利權行使（文/李政憲律師）
發行日期：
 2008年3月20日
內容：
      自民國93年7 月1 日以後，我國新型專利乃改採「形式審查」，而所謂形式審查，即審查人員不審查申請新型專利之新型是否具備新穎性、進步性、實用性等專利要件，而僅審核其並無專利法第97條第1 項所規範：「一 新型非屬物品形狀、構造或裝置者。二 違反前條規定者（妨害公共秩序、善良風俗或衛生者）。三 違反第108 條準用第26條第1 項、第4 項規定之揭露形式者。四 違反第 108條準用第32條規定（一發明一申請原則）者。五 說明書及圖式未揭露必要事項或其揭露明顯不清楚者。」等形式要件後，即予以公告之制度。由於新型專利權未經實體審查，為防範新型專利權人濫用其權利，影響第三人對技術之利用及開發，專利法乃設有新型專利技術報告書規定。

     因為新型專利僅經過形式審查，專利有效與否尚不確定，為避免新型專利權人濫用權利，影響第三人對技術之利用及開發，專利法第104 條乃規定：「新型專利權人行使新型專利權時，應提示新型專利技術報告進行警告。」，要求新型專利權之權利人行使權利時，必須取得此項客觀之判斷資料，向侵害人進行警告。惟應注意者是，專利法第104條之規定僅在於防止權利濫用，並非要限制人民權利之行使，故縱使新型專利權人未提示新型專利技術報告，程序上仍可提起民事訴訟，法院對於未提示新型專利技術告之案件，程序上依然受理，至於勝訴或敗訴，則依個別案件進展過程中之各項證據資料，以及當事人主張內容判斷之。

      又因為新型專利權之取得，尚未經經過實質審查，有必要要求權利人謹慎行使權利，以避免權利濫用情況，故專利法第105條第1項規定：「新型專利權人之專利權遭撤銷時，就其於撤銷前，對他人因行使新型專利權所致損害，應負賠償之責。」而在要求新型專利權人以高度注意義務行使專利權時，立法者亦考量到權利人如果已取得專利技術報告，基於信賴專利技術報告內容行使權利，或尚未取得專利技術報告，但已盡相當注意義務，例如徵詢相關專業人事之意見後行使權利，則不宜因專利權嗣後遭撤銷，而要求專利權人負賠償責任，故又於專利法第105條第2項規定：「前項情形，如係基於新型專利技術報告之內容或已盡相當注意而行使權利者，推定為無過失。」即除非有其他證據可證明專利權之權利行使有可歸責之事由，否則即認定專利權人無須賠償責任。

      
篇幅所限，本法訊內容僅供一般性參考，不宜逕為訴訟使用，具體個案仍請向本所諮詢。

 

 

巨群國際專利商標法律事務所 Giant Group International Patent Trademarke & Law Office
地址:台灣110台北市信義區東興路37號9樓
電話:+866-2-87683696   傳真:+866-2-87681698   E-mail:ggi@giant-group.com.tw 下一則