原廠藥、學名藥孰優孰劣，消基會今天公布針對家庭常備500毫克的學名藥單方乙醯胺酚（Acetaminophen）止痛藥」，以及大家所熟知的原廠藥「Panadol（普拿疼）進行檢測，顯示抽查自雙北藥局的13件樣品，包含原廠藥與學名藥的乙醯胺酚含量，分別介於標示值的99%到106%之間，符合中華藥典的規範90%到110%，沒有含量不足的情況，顯見低價位不表示低品質。

消基會表示，這次的實測乙醯胺酚含量，能夠得知原廠藥與學名藥的活性成分是否足夠，但不能從含量直接推測藥效，要判斷學名藥與原廠藥的藥效是否相當，除了活性成分含量須一致之外，還須通過包括生體可用率（Bioavailability）與生體相等性（Bioequivalence）等多項檢測，透過比對各項數值的結果，才能判定與原廠藥的藥效是否相當。消基會董事長陸雲指出，消費者對學名藥藥效存疑的原因，是因為學名藥審核與抽驗制度不夠完善。

在醫界疑慮尚未盡除之際，主管機關食藥署應對金額高、用量大、影響大的學名藥與原廠藥的品質，進行調查分析，除書面審查外，也應包括實驗室分析，且以重症、急救性藥物優先檢驗，解除醫師疑慮。

陸雲建議，食藥署可分階段，由普通用藥，再到重症、急救用藥。分體質，由一般體質漸次開放到敏感體質，推展學名藥。

陸雲指出，實施學名藥替代原廠藥政策初衷，是想撙節全民健保費用，保障全民就醫制度可長可久。各國政府發現藥價吃掉不少醫療費用，導致醫療保險制度岌岌可危，國際趨勢的確走上以價格便宜、品質相當的學名藥，替代原廠藥。以美國為例，就要求學名藥和原廠藥必須有相同的活性成分、劑量、效力、給藥方式，純度的微小差異則須落在允許範圍內，彰顯學名藥和原廠藥效能相同。

台灣健保制度實施三同政策，即超過專利期五年，健保給付超過15年原廠藥，若有同成分或同品質學名藥，以同價格給付，如此雖可減輕健保藥價負擔，但藥廠生產藥品的產製、管銷成本皆不相同，齊頭式給付額，可能會讓藥廠陷入削價競爭惡性循環。

目前我國學名藥健保用量約為70%到80%，健保給付給藥廠藥價，只占全部藥價20%到30%。消基會表示，過低的藥價，可能會讓藥廠難以生存，或是退出台灣市場，造成民眾就算有錢也買不到的窘況。