虛擬實境3D視頻專利訴訟：索尼PlayStation 4遊戲機挨告
目前本案系爭專利有兩件。
US 7,666,096（Method for generating the left and right perspectives in a 3D videogame；建立三維視頻遊戲左右視頻的方法和系統），一種能夠創建和控制左右立體視頻圖像的三維遊戲系統，且可以與頭戴式顯示器（head-mounted display）一起使用，如被告PlayStation 4和PlayStation VR頭戴式產品。原告Techno View IP為096專利之排他性被授權人，主張該專利請求項1至19受到侵害，並以請求項16為例，該請求項敘述一種使用能夠運行微軟DirectX指令的圖形處理器的3D視頻遊戲系統，而PlayStation 4搭配PlayStation VR，即近似前述系統。
US 8,206,218（3D Video Game System：3維視頻遊戲系統），一種可在使用頭戴式顯示器的視頻遊戲系統中顯示三維視頻圖像的方法和系統。
218專利是096專利的延續案，原告Techno View IP同樣為取得提告等權利的排他性被授權人，主張該專利請求項1至19受到侵害，並以請求項1為例，說明被告PlayStation 4和PlayStation VR，近似請求項1所述之遊戲系統。
還有，原告特別聲明，另一項專利US9,503,742保留法律追訴權，理由為742專利所主張的3D影像編碼技術是H.264 影像編碼標準的標準必要專利（ISO/IEC 14496-10 MultiView Codec，MVC）。該原專利權人是美國3D虛擬實境技術研發廠商TDVision Systems（子公司為虛擬實境頭盔製造商ImmersiON-VRelia USA，執行長Manuel Rafael Gutierrez Novelo為本案096、218及742專利發明人），曾向國際標準組織ITU/ISO/IEC提出「公平、合理暨非歧視性」授權承諾（F/RAND）。對此，Techno View IP希望先向索尼提交一份F/RAND授權要約，倘若未獲索尼接受，則將在本案中增加742專利侵權指控，同時依據2013年In re Innovatio IP Ventures案判決見解，倘若索尼主張未侵害742專利，則應就該專利是否為SEPs之爭議問題，擔負舉證責任。
表一、本案096專利資訊
| 專利名稱 | Method for generating the left and right perspectives in a 3D videogame 「建立三維視頻遊戲左右視頻的方法和系統」 |
| 公告號 | US 7,666,096 B2 |
| 優先權日 | 2003年12月19日 |
| 獲證日 | 2010年2月23日 |
| 發明人 | Manuel Rafael Gutierrez Novelo |
| 原專利權人 | TDVision Corporation S.A. De C.V. |
| 移轉他方紀錄 | 2006年10月24日由發明人轉讓給原專利權人 |
| 過去訴訟紀錄 | Techno View IP, Inc. v. Oculus VR, LLC et al, 1:17-cv-00386（2017/4/6提告，審理中） |
表二、本案218專利資訊
| 專利名稱 | 3D Video Game System 「三維視頻遊戲系統」 |
| 公告號 | US 8,206,218 B2 |
| 優先權日 | 2003年12月19日 |
| 獲證日 | 2012年6月26日 |
| 發明人 | Manuel Rafael Gutierrez Novelo |
| 原專利權人 | TDVision Corporation S.A. De C.V. |
| 移轉他方紀錄 | 2012年5月15日由發明人轉讓給原專利權人 |
| 過去訴訟紀錄 | Techno View IP, Inc. v. Oculus VR, LLC et al, 1:17-cv-00386（2017/4/6提告，審理中） |
前不久於2017年4月6日，Techno View IP以相同專利控告Facebook和旗下虛擬實境科技公司Oculus VR的Rift頭戴顯示器產品侵權。
原告Techno View IP公司僅擁有本案三項專利（096、218、742），皆是轉自TDVision Systems公司及旗下ImmersiON-VRelia製造商，由此可見，這三者直接或間接的存在合作關係。
隨著虛擬實境技術之興起，專利侵權糾紛不斷。2014年，Facebook以20億美元高價收購Oculus VR之後，即遭到美國電腦遊戲開發商ZeniMax Media指控Oculus VR侵害其商標及著作權、違反技術合作NDA協議及竊取營業秘密（Zenimax Media Inc et al v. Oculus VR Inc et al, 3:14-cv-01849）。之後於2017年2月1日，該案陪審團判決Oculus VR及母公司Facebook侵權敗訴，判賠五億美元賠償，對此Facebook方面正準備提出上訴。(903字；圖1)
表三、專利訴訟案件基本資訊
| 訴訟名稱 | Techno View IP, Inc. v. Sony Interactive Entertainment LLC et al |
| 提告日期 | 2017年5月15日 |
| 本案原告 | Techno View IP Inc. |
| 本案被告 | Sony Corporation Of America Sony Interactive Entertainment LLC |
| 訴訟案號 | 1:17-cv-00569 |
| 訴訟法院 | 美國德拉瓦州聯邦地方法院 |
| 爭議專利 | US 7,666,096 B2 US 8,206,218 B2 |
| 爭議產品 | Play Station 4 家用遊戲機及虛擬實境配件PlayStation VR |
| 訴狀下載 |
