案例：
老趙有感於時日無多，為避免將來子女爭產，決定事先立好遺囑，於是老趙找上公證人，但並不是用「公證遺囑」的方式來立遺囑，而是由老趙在公證人面前「自書遺囑」，請公證人「認證」。結果老趙忘了寫日期，但從公證人的認證日期仍可看出立遺囑的日期，請問此遺囑是否有效？
 
說明：
首先要了解到，我國民法第73條明定：「法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。」，所以凡是法律已經明定法定方式者，若未依法定方式，法律行為就會無效，而立遺囑就是法律已經明定法定方式的法律行為，只要稍有差池，與法定方式不同，遺囑就會無效。
 
我國民法第1189條規定5種立遺囑的方式，而其中的「自書遺囑」，在同法第1190條明定：「自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。」。上述法定方式，缺一不可。
 
現今有愈來愈多人有預立遺囑的正確觀念，也知道找公證人來「公證遺囑」最為保險，然而，民法第1191條第1項明定：「公證遺囑，應指定二人以上之見證人，在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由記明，使按指印代之。」，可以發現「公證遺囑」流程明顯較「自書遺囑」繁複。
 
因此，為了便宜行事，便有人採取在公證人面前「自書遺囑」，公證人僅負責「認證」的方式處理，而非採取「公證遺囑」的法定方式。但此種方式，本質上仍然是「自書遺囑」，所以必須遵循前述1190條的法定方式，無法由公證人補充記載或補正錯誤，如有欠缺，遺囑便屬無效。
 
近期最高法院108年度台上字第444號判決便明確表示：「自書遺囑以自書為要件，倘遺囑人未自行記明日期，除得由遺囑人自書其他部分為其日期之補充外，倘不得由第三人代記日期補充之。本件孔○○自書之系爭遺囑未記明年、月、日，係法院公證人認證時註記認證日期，為原審合法認定之事實。依前開說明，系爭遺囑未註記日期，法院公證人註記之日期乃認證日期，並非遺囑之一部，無從以之補正系爭遺囑之日期，系爭遺囑即屬無效。」
 
回到本案例，本案例公證人並未採取「公證遺囑」的方式為老趙立遺囑，而是讓老趙「自書遺囑」，結果老趙忘了記明日期，公證人在「認證」時也沒注意到有缺漏，依照民法第73條規定，遺囑無效。最高法院認為即使公證人的認證文書可以看出日期，遺囑依舊無效。所以要提醒大家如果請公證人立遺囑時，一定要再三檢查確認符合法定方式，以免遺囑無效。