【案例】：
老陳晚年長年臥病在床，膝下三個兒子卻只有小兒子不離不棄留在身旁照顧，大哥二哥擔心老陳把遺產都留小兒子，於是兩人商量好，用電腦打了一份遺囑，把不動產都分給自己，趁著小兒子不在醫院時，潛入病房逼病重的老陳在遺囑上簽名，老陳一氣之下沒幾天就過世了，這時大哥二哥便拿出遺囑主張要過戶不動產，試問大哥二哥行為的法律效果？
【解析】：
首先，上面大哥二哥的做法，可能會落得偷雞不著蝕把米的下場，因為民法第1190條規定：「自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。」，換句話說，自書遺囑必須由老陳自行書寫，所以大哥二哥弄了份電腦打字的文書讓老陳簽名，這份遺囑本身就是無效的遺囑。
其次，大哥二哥逼病重的老陳簽遺囑，還符合了民法第1145條第1項第2款的繼承權喪失的事由：「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：…二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。…前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」，因此，雖然老陳如果事後宥恕原諒大哥二哥的話，仍有機會不喪失繼承權，但老陳被氣死了，所以大哥二哥只能確定喪失繼承權了。
再來，老陳臥病在床，如果大哥二哥利用老陳痛苦且無力反抗的情況逼迫老陳簽名，也可能會構成刑法第304條的強制罪；如果老陳病情讓他欠缺辨識能力，則可能構成刑法第341條第2項乘人精神障礙、心智缺陷而致其辨識能力顯有不足取得財產上不法利益的準詐欺罪（未遂犯亦有處罰）。
綜上所述，大哥二哥不僅無法利用遺囑拿到值錢的不動產，反而還因此喪失繼承權，甚至面臨刑事責任，可說是賠了夫人又折兵。然而，真實情況通常可能會再複雜一點，例如老陳過世了，小兒子要怎麼證明大哥二哥逼老陳簽名，這時可能就會遇到困難，如果無法證明，則遺囑雖然還是無效的，只是大哥二哥未喪失繼承權，仍可分配遺產。
