案例：大學生阿呆在2019年初用紅包錢上網買了機上盒，接上網路後發現裡面的APP不僅可以看第四台、最新韓劇和綜藝節目，還有許多現正熱映中的院線片，讓阿呆欣喜若狂。結果因為看太兇，機上盒用半年就壞掉了。適逢暑假期間，無聊的阿呆又上網買了個同款的機上盒，卻發現裡面APP都沒了，上網一查才知不久前著作權法針對機上盒侵權問題修法，所以市面上的機上盒都沒有之前那些好用的APP了，於是阿呆上網查詢國外網友的教學影片和文章，把APP都安裝回來，開學後還到學校教女同學如何安裝，大家都很感謝阿呆。請問阿呆的行為有無違法？
首先，應先了解2019年5月1日著作權法修正公布第87條、第93條的內容如下：
第87條，新增侵權類型：「八、明知他人公開播送或公開傳輸之著作侵害著作財產權，意圖供公眾透過網路接觸該等著作，有下列情形之一而受有利益者：（一）提供公眾使用匯集該等著作網路位址之電腦程式。（二）指導、協助或預設路徑供公眾使用前目之電腦程式。（三）製造、輸入或銷售載有第一目之電腦程式之設備或器材。」
第93條，明定違反者處二年以下有期徒期、拘役，或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
由上述修正條文可以了解幾個重點：

1. 新法處罰對象主要針對機上盒業者，非一般民眾。因為要件上必須意圖「讓公眾接觸侵權著作」，並且因提供侵權機上盒或侵權APP的行為而「受有利益」，所以一般消費者自行在家中使用機上盒瀏覽影片，基本上不會有觸法問題（經濟部智慧財產局電子郵件1080708、1080515c等函釋參照）。
2. 機上盒若無內建可供接觸侵權著作之侵權APP，業者可合法製造、輸入、販售。但仍處罰提供、指導或協助使用侵權APP之人。

因此，基於科技中立原則，本次修法與其說是針對機上盒，不如說是針對侵權APP，機上盒硬體本身並無違法問題，重點應該是有無提供侵權APP的行為，機上盒如有內建侵權APP，不得製造、輸入或銷售；反之，機上盒未內建侵權APP，雖可製造、輸入或銷售，但是提供或教導消費者安裝侵權APP之人，仍屬違法。
新法修正後，市面上販售的機上盒，基本上都已經想辦法避免內建侵權APP，經濟部智慧財產局也在2019年9月16日表示，新法上路後，違法機上盒業者已經顯著減少。然而，如同案例中的狀況，倘若有業者販售合法機上盒，卻利用國外網站教導消費者自行在家安裝違法APP，此時應如何防範，則有待進一步討論。
回到本案例，阿呆購買機上盒在家使用，並不涉及製造、輸入或銷售行為，所以原則上並無違法情形，然而阿呆開學後到學校教導同學安裝違法APP，則可能構成提供、指導或協助使用侵權APP之犯罪行為。