• 所謂的「人性尊嚴」，在概念上是指「每個人所擁有的『內在價值』，不應被他人-或類似像AI系統此類新興技術所削弱、損害或壓抑」。
• 基此，此處所謂的「尊重人性尊嚴」，也就意味著「所有人均因其為道德上個體而應受尊重，而不應僅是將其作為客體來供篩選、分類、計分、訓練或操控」。
• 再按上述脈絡，將概念套用至AI領域中時，此即是要求AI系統應因此而採取一種尊重、服務與保護人類身/心上完整、個人及文化上認同感、滿足基本需求的方式來進行開發、設計。

• 指明「人類應保有可為自己生活做決定之自由」，這也就是說，承諾讓個人可於其生活上保有較高程度的控制，例如：個人可控制自己本身的生活(此包含保護個人的執業自由、藝術及科學自由、言論自由、私人生活與隱私權利以及集會結社自由等)。
• 上述各項自由確保，需要政府及非政府組織適當之介入，例如：需緩減在AI環境下所可能發生的各種直接(或間接)之非法脅迫、或對內心自主及心理健康之威脅、或不合理之監督與欺騙、或不公平操控等。

• 民主憲政國家所有政權，必須依法授權並受法律限制。
• AI系統應為維持與促進民主進程、尊重個人多元價值觀及其生活選擇來提供服務。
• AI系統不得破壞民主進程、人民自由選擇或民主投票制度。
• AI系統須承諾，確保其不會以破壞法治基礎、強制性法律/法規之方式運作，且亦必須確保合法程序及在法律之前人人平等。

• 所謂的「平等」，在概念上是指「必須確保所有人類於倫理上價值及尊嚴之平等與尊重」。
• 而所謂的「不歧視」，在概念上是指「應容忍基於客觀正當理由，於不同情況下所產生的不同差異」。
• 將上述概念套用於AI環境下時，則轉化為要求「AI系統之運作，不可以產生不公正或偏誤之輸出(例如：用於訓練AI系統之資料組群應盡可能涵蓋能代表各類人口族群之數據資料)，同時也應適度尊重那些較弱勢的個體及族群，例如：工人、婦女、殘障人士、少數民族、孩童、消費者或其他有被排除風險之人」。

• 所謂「公民權利」，在概念上是指，人民可廣泛從各項權利中受益，包括：投票權、管理或近用政府文件資料及向政府請願等權利。
• 雖然，AI系統對政府在提供公共財或相關服務給社會大眾時，不論是在規模或效率上，均極具潛力，但因為公民權利仍有可能會受到AI系統負面影響，故仍應加保障。

• 基於歐盟基本權利之建立，是朝向確保尊重人類自主及自由為目的，故人類與AI系統之互動，必須能保有其自身的完整性及有效的自我決定，且能夠參與民主程序。

• AI系統不應引起(或加劇)危害、或對人類產生不良影響，這意味著，必須要能夠保障人類尊嚴及其身心的健全，從實務面來看，這也就是指…AI系統本身及其所運作的環境，必須是安全且可靠的，且在技術上，亦必須足夠穩健並應同時確保其未開放供惡意使用。

• 此係指，AI系統之開發、運用及使用均須公平。

• 對建立並維持使用者對AI系統的信任來說，「可解釋性」至關重要，這意味著，除所採程序必須透明外，就AI系統本身之功能與目的，亦應可公開進行交流討論，且其最終產出之決策，亦可對那些受到直接或間接影響者加以解釋(於一定可能的程度上)。